大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码产品优点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数码产品优点的解答，让我们一起看看吧。
数码迷彩与传统迷彩相比，有什么优势？
数码迷彩（Digital camouflage）又称为数位迷彩或数字迷彩，是一种由“像素”组成的新式迷彩服。
这种新图案利用视觉心理学原理，能够适应多种环境背景下的隐蔽需求，设计主要针对丛林、沙漠及城市地区和抗扰夜视器材。
不同于传统迷彩的平滑边缘，数码迷彩的散乱无序，在隐蔽性来讲，数码迷彩比传统迷彩要更好。而在红外探测和夜视镜下，数码迷彩比传统的迷彩具有更大的隐蔽性优势。因此，现代各国装备的迷彩服大多以数码迷彩服为主。[1]
数码迷彩利用的“像素”的原理——就像电视屏幕和电脑屏幕一样，肉眼所知觉的图案都是以一个个细小的方格组成的，这些方格被称为“像素”。
传统的四色迷彩（或六色迷彩），都是以许多不规则的斑点或条纹组成的，这些斑点或条纹的边缘平滑，界限分明。
以丛林迷彩为例（87式或***迷彩，以绿、黄、茶、黑为主），在150米以上范围的丛林条件下隐蔽效果较好，但如果低于这个范围，隐蔽的效果就会大打折扣。而数码迷彩的诞生成功地解决了这一难题。首先，传统BDU平滑的边缘使得各色彩间的对比明显，是增加肉眼色觉区分度的根本原因；而数码迷彩运用像素点阵的视觉原理，使得不同颜色间的边缘模糊化，在视觉上有渐变的特点。
同是丛林或沙漠，不同地区的地形地貌也是有着显著差异的。
传统BDU的斑点和条纹有其确定的颜色和明确的边界，也使得其对于地貌差异的适应性大打折扣（这就是狙击手需要根据具体地貌，自己制作“吉利服”的原因）。
二数码迷彩的颜色对比很弱，尤其是不规则颜色的边界，大大提高了其对于不同地貌的适应性。
其次，从近距离看，数码迷彩的图案就像把显像荧光屏的点放大，呈现出一格一格的方形小色块，这和传统迷彩的流线抽象图案完全不同；然而当从远距离看时，数码迷彩的图案却能够非常容易地融入各种不同的背景之中，让人眼不容易发现。格式塔认为，视觉加工的一个重要操作就是“图像”和“背景”的分离，根据“封闭性”原则，流畅的线条更易被识别。
在现实的丛林或沙漠条件下，叶片、碎石或细沙的轮廓并不规则，数码点阵的设计正好与之相符，使得敌人从“背景”中提取特异“图像”的操作更为困难。
蔡司的数码型镜片有什么优点和缺点？
1.蔡司A系列抗磨损能力一般，防污能力还行，没有蔡司中高端其他系列的科学曲率组合技术(最佳视觉区域更大)，横向比较依视路、豪雅、尼康等一线品牌的入门级系列中，根据“国家眼镜玻璃搪瓷制品质量监督检验中心”检测报告来看，蔡司即便是入门级A系列依然保持同级别“可见光透射比”更高的水平(1.56测试样本为***.9%)，除此之外除了品牌***也没啥优点了。
2.全球很多地区已经没有A系列了，都是在售清锐系列，现在国内在售的是新清锐用上了钻立方铂金膜，之前是清锐钻立方银膜，拥有科学曲率组合技术，标价从1380到4680(1.56-1.74折射率)，它的可见光透射比更高一点，钻立方铂金膜也提供更强的防污和抗磨损能力。
3.蔡司还有多个系列，从防蓝光到新三维博锐，从我实际接触上来说，目前也就是新三维博锐和其他品牌相比优点更多缺点更少了。而无论A系列、清锐系列、铭锐系列等和依视路、尼康、东海、豪雅等品牌相比并没有在同级别镜片上有多大优势，而且蔡司的价格同级别更贵一些，所以一般人会总结一句话，蔡司好就是贵，但是好在哪，提供数据支持的人并不多。但是主观感受其实都是可以量化的，舒适不舒适就和多个数据有关(比如眼镜距、前倾角度、镜片曲率等等)，总的来说，蔡司新三维博锐在蔡司所有系列里比较推荐(臻锐这种更高端的一般人也享受不起)，而其它的系列说实话，和另外那几家真是各有输赢
举例：蔡司防蓝光镜片1.60非球面标价1980块一副，依视路钻晶X4的1.60非球面标价1880块一副，蔡司这货的可见光透射比高达99%，但是抗刮防污能力又不如钻晶X4，防护蓝光能力小鸡互啄，又都是浅偏色镜片，虽然标价差不多但是渠道价依视路折扣更多一点，所以你说要选择哪个就是看自己选择了。
另外：蔡司做出同级别更高的可见光透射比，某些人会觉得哇好透亮，而有的人长时间使用蔡司镜片更容易眼疲劳，反而觉得可见光透射比相对低一些的镜片不那么劳累(依视路、尼康、东海、精工也包括国产明月、万新很多镜片的可见光透射比在***%上下的很多)
再建议楼主可以去试试尼康或者精工的双面非球面镜片
到此，以上就是小编对于数码产品优点的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码产品优点的2点解答对大家有用。
