大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外表看不出来的数码产品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍外表看不出来的数码产品的解答，让我们一起看看吧。
ZEALER坚果R1评测***，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
谢谢邀请。
其实ZEALER的评价我相信是很可观的，原因是王自如已经上过一次优酷辩论场了，所以比起上次，他肯定这次说的每句话都经过了详细的斟酌，否则再有什么不严谨的地方，那被老罗抓住，可就真的是怼死了。其实翻开当年王自如和老罗在优酷辩论的那一场，我们会发现，当年王自如说到的很多问题的确是第一代锤子手机存在的问题。经历了这么多年的发展，坚果R1已经比当年完善太多太多了，王自如也成熟了很多。有一次王自如接受***访，说起当年的那次测评，他说到，其实当时锤子手机当时存在的那些问题，回过头来看，自己当年的判断并没有错，只是自己当年不该教老罗做人。也有可能确实是因为这个原因，所以老罗才会怒了，毕竟在这次测评之前，老罗和王自如的关系看起来还蛮好的，至少从微博互动上来看确实是蛮好的。
这次的坚果R1的测评，王自如说到的问题都不是首次公布的问题，都是已经在贴吧、论坛等地方已经爆出来很多案例，有很多讨论的问题，比如摄像头的问题，已经出现了大规模的实例，所以不需要担心被老罗认为是故意黑他的情况，毕竟这么多人都这么说，用户都这么觉得，总不可能是穿越时空先听了王自如的测评，再去发现了问题吧。坚果R1的完成度比起当年的T1肯定是高很多很多，只是确实品控方面还不是特别完善……
了解事情的人都知道，王自如跟老罗有过节。王自如在与老罗的约架过程中，被老罗怼得简直是当时就找个洞钻下去了！每次锤子出什么产品，王自如都来搞什么测评测试。就算你不黑人家老罗，知道你们互怼的人都不会再相信王自如的任何一句话了！虽然王自如每次都装得很客观的样子，但明眼人一看就知道你一肚子坏水恨不得把老罗的锤子科技搞死搞伤搞残废。所以，拜托你了王自如同学，如果是还有一点自知之明，就不要去测评锤子产品了，这样会让大家看不起你。输了就夹着尾巴做人！从公平公正的角度来讲，你王自如应该回避，而不是出来丢人现眼。虽然有些看不惯老罗，但一想到王自如的这样行为，实在让人想骂娘……
题主用了***这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC Magazine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
到此，以上就是小编对于外表看不出来的数码产品的问题就介绍到这了，希望介绍关于外表看不出来的数码产品的1点解答对大家有用。
