大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码产品点评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍数码产品点评的解答，让我们一起看看吧。
- 我司平时有大量文档需要扫描，大家用过哪些良心的自动归档的多功能数码复合机啊？求推荐？
- ZEALER坚果R1评测事件，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
- 玩摄影，你觉得哪家器材在性价比和可靠性上表现最好？
我司平时有大量文档需要扫描，大家用过哪些良心的自动归档的多功能数码复合机啊？求推荐？
请问贵公司需要扫描的文档，是什么材质的？普通a4纸张？还是不规则的票据？
自动归档的话，效果其实并不好，最终也还是需要人工进行审核的。
一般对于扫描设备，我们会分为3类：一类是无皱褶规则纸张扫描；一类是无规则纸张扫描；还有一类是非可移动物体表面扫描。
对于第1类，无皱褶的规则纸张，世面上会有很多带连供系统的多功能数码复合机。大牌点的比如hp，brother，佳能都可以，一般根据纸张大小选择，a4纸张的一般选3000价位的，a3纸张的一般选6000价位的最新款机型，效果都是不错的。扫描时可以选择一叠资料生成1个多页pdf文档，也相当于题主说的归类了。
第2类，无规则纸张的话，只能人工扫描换页了，这个就比较痛苦了，这个就不建议使用传统的扫描仪了，建议使用高拍仪。这个东西就相当于固定了一个***相机在一个架子上，然后纸张按位置放好在台面的标识出，1秒钟不到就能完成扫描。这类产品也是根据题主的要求可以选择扫描像素的500-1600w像素不等，价格试试从几百到1500不等。品牌选择得力，eloam/良田，Hanvon/汉王，京科，方正都可以。
第3类，非可移动物体表面扫描。这个只能建议使用手持设备，比如相机或者说手机进行拍摄了。后期再通过软件矫正。
ZEALER坚果R1评测***，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
了解事情的人都知道，王自如跟老罗有过节。王自如在与老罗的约架过程中，被老罗怼得简直是当时就找个洞钻下去了！每次锤子出什么产品，王自如都来搞什么测评测试。就算你不黑人家老罗，知道你们互怼的人都不会再相信王自如的任何一句话了！虽然王自如每次都装得很客观的样子，但明眼人一看就知道你一肚子坏水恨不得把老罗的锤子科技搞死搞伤搞残废。所以，拜托你了王自如同学，如果是还有一点自知之明，就不要去测评锤子产品了，这样会让大家看不起你。输了就夹着尾巴做人！从公平公正的角度来讲，你王自如应该回避，而不是出来丢人现眼。虽然有些看不惯老罗，但一想到王自如的这样行为，实在让人想骂娘……
感谢您的阅读！
王自如的测评中说锤子还是再“长处不长，短处不短”中徘徊！再加上略带讽刺的：“坚果R1低级错误，只能被铁忠粉所包容！”“别活在自己的意识形态中自娱自乐！”
坚果R1被深深吐槽的低级错误
在王自如的评价中，如果说评测过于中肯，又比较偏颇，因为总体上，王自如开篇就吐槽起：
这是唯一一家不能做首发的手机了，历史原因大家懂的！
王从坚果R1的HDC，从摄像头盖板磨损、无线充电等多处进行深入的分析，得出这样低级错误的锤子，可能只能被铁忠粉包容了，而作为中立态度的机友，可能不会选择！有没有起到引导作用？
我不知道，这样分析是不是觉得我有点较真，或者有点太过阴谋论了！
但是，在实际体验中，坚果R1确实以旗舰机应该有的硬件配置让我有不错的体验，但是不可否认，在细节上还有需要改进的地方，说低级错误，其实还是有点言过其实！
话带讽刺的警示
前段时间就罗永浩在“精日”上进行过回答，同时根据北京日报的严厉批评做过评论。确实，我们不可否认，罗永浩的成功，我一直认为是现代社会，敢想，敢做，不要脸的营销的比较成功的例子！
实事求是的讲，坚果R1不管从配置还是颜值在中国的手机市场都是另类的存在，做到独树一帜不跟随。
老罗和王自如的过节只要稍微喜欢科技产品的都了解，始于14年锤子T1上市后两人曾经在优酷上直接开撕，当时老罗对于王自如的评价为人品有问题，主要是产品上市前给了王的测评机构服务费让找问题当时没发现有什么，后来王的测评机构公开测评对于老罗本人的忠告和产品测评让大多数人觉得问题很多，老罗发飙了在优酷上和王自如同学公开开撕，老罗对于王自如的职业道德、修手机配件的供应渠道、还有测评内容不客观都进行了质疑，同时得出的结论是质疑王自如的人品对其特别的不信任。
因为老罗是自带流量的人物，锤子科技后面的产品王的测评机构也都是测评，关于内容大家仁者见仁智者见智。这次坚果R1发布前两人就在微博上对撕主要情况就是王的机构想利用发布会来参与坚果R1的发布，老罗表示不欢迎。最后王的斗鱼直播账号被锤科公关给停掉了。王自如表示很愤怒也许影响到王的机构今后的生存，并表示要爆料一些事情。当然现在又以保密协议需要时间。对于王自如的测评看过以后，大部分人会觉得个人的主观感情太强了有点报复老罗意味，毕竟老罗曾经质疑过王自如的人品并且不信任他，直到现在也没有原谅他。坚果配置在目前发布的手机中算的上配置齐全，从产品上算的好产品。王的举措可能会引起手机资本界对于测评行业重新审视。
个人对于老罗的感觉，从听老罗语录开始觉得他是一个急剧理想主义的人，人品没问题从牛博网到汶川大地震发起捐款（捐款金额仅此于腾讯）并且亲自去灾区赈灾、怒砸西门子、开撕方舟子，属于一个嫉恶如仇的斗士。从做手机开始碰击了不少品牌，也许很多人觉得他大嘴巴，好吹牛。但是他也因为自身的魅力有一大群支持者，其中不乏文化界的名人大咖。
如果从测评这件事情上说，王自如还是太年轻有点年少轻狂报复心很重，对于产品在测评上的结论不是很客观。毕竟不到三十岁已经开上了奔驰，很多人对于他的测评机构也是有自己的想法的，人走的太顺不一定是个好事，小王同学还要好自为之。
首先ZEALER对坚果R1的评价其实非常中肯，所有该说的点都说到了，问题就在于评测中对于优点没有过多的夸奖，对于缺点抨击的有点厉害了，所以很多锤粉就不满意了，小编感觉是有部分历史原因吧~就连王自如自己也说了锤子是唯一一个ZEALER不能做首发的公司，可见是有很大的怨气~但是还是那句话并没有刻意的贬低，优势劣势说的很明显，难道一定要让ZEALER夸才可以吗？
但是有一说一，ZEALER的评价确实偏负面，他抓住了锤子的所有缺点，可以说优势真的懒得说，所有说到的优势又会找一点不足，小编觉得虽然所说的都是事实，但是优点的比重太少了，有失公允，看了王自如的这个评测真的可以感觉到锤子R1很一般，好多缺陷，另一方面说，ZEAlER是有人给钱的，他从来就做不到绝对的公平，无论是不是锤子都一样，罗永浩的这代产品也确实有很多不足，也很正常，大家应该理性的去看待~毕竟爱的人也不会因为一篇评测放手~
不要忘了点赞关注哦~
罗永浩和王自如真的是中国科技圈两大***人物。这两人每次的碰撞都能在圈子里火星四溅。
在坚果R1发布会前，王自如就视频直播被封的问题怒怼罗永浩。发布会后还和Zealer团队以iPad的语音操控效果调侃锤子TNT。
最近王自如的ZEALER又上线了坚果R1的评测。引发了罗永浩的不满。
紧接着王自如也在微博上怼罗永浩公关删帖。
对于这件事情谁对谁错，我就不做评价了。我既不是锤粉，也不是王自如的粉丝。作为一个吃瓜群众，发表一下自己的看法。
玩摄影，你觉得哪家器材在性价比和可靠性上表现最好？
宾得。
定焦手动老镜头。比如三公主和三饼干。
A系变焦 35-105和70-200，现在很便宜，效果杠杠的！
K24/2.8拍风景，K135/2.5拍人像。这些都是胶片时代的老镜头，全金属，玻璃片，和流行的塑料树脂镜头感受完全不同！
喜欢摄影几十年了，80年代开始用的海欧牌135相机，拍照的黑白照片还得自己冲扩，买了套工具与设备，晩上在屋子关上灯，忙一晚上才洗了几张，虽然少但心里很高兴，这是自己劳动成果吗，虽然我不是什么专业的摄影师，只是喜欢把了，后来也上了一些长枪短炮的镜头，随着年的增长，实在是拿不动了，就换了一台[_a***_]小黑卡，RX100M3相机，还算可以吧。
莫斯科红场
这些日子经常用购置不久的华为S30荣耀5G手机进行动态拍摄的尝试，越发感觉其防抖稳定性真的不错。这是今日晨练健步走，移动拍摄走进宣武艺园静雅园的短***，可以看其确实有点斯坦尼康的效果。自我点评的缺点是这段***画面的水平线，
***加载中...掌握的还差一些……再努力吧！有兴趣的朋友可以结合画面思考一下。
各个品牌的摄影器材都有它的特性，爱好者应根据自身使用情况进行选择，如经常拍人像的用佳能，喜欢拍风景的用尼康等，但也不是绝对，关键在于摄影人对器材性能和摄影理论的掌握程度，这就是所谓的“关键在于镜头后面的头”。
到此，以上就是小编对于数码产品点评的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码产品点评的3点解答对大家有用。
